Melatonin

Børnene skal også vide det er jul!

Posted in Ansvarlighed, Feel good by Søren K on december 24, 2010

Update (16.28): Efterlysningen er afblæst – vi har ikke behov for mere hjælp. 1000 tak til alle der har læst, spredt og bidraget! Julestemning er så afgjort mere end blot et tomt ord, og i har bevist det!

—-

Oprindeligt indlæg: Jeg sidder pt strandet i DGI-hallen i Rønne sammen med et par hundrede andre mennesker, der heller ikke kan komme hjem og fejre jul. Al snerydning er indstillet, så med mindre man kender nogen i Rønne, hænger man på en juleaften i DGI-hallen … Og det er da ærlig talt synd for børnene (og deres forældre!).

Til gengæld må der også være mange i Rønne, der skulle have haft gæster fra resten af øen, og som nu sidder med alt for meget mad og plads.

Kan du se det? Nogle har for meget og nogle har ingenting … så skulle vi ikke spænde julehjelmen og sprede lidt julestemning ud over verden?

Altså: Skal du fejre jul i Rønne, er du et sødt menneske og har du lyst til at give en håndsrækning til nogle søde strandede mennesker, så smid mig en mail på ringbind@gmail.com med kontaktoplysninger og oplysninger om hvor mange du kan huse og måske også et par ord om hvem i er, hvor mange børn og hvad der ellers kunne være relevant. OBS: På grund af vejrsituationen inkluderer dit evt tilbud også overnatning og morgenmad/frokost! Forhåbentlig åbner vejene i morgen så folk kan komme videre.

Skal du ikke fejre jul i Rønne, men kender nogle der skal, så send gerne linket videre.

Og lad os så komme i gang med at sprede noget julestemning!

Søren K

Tagged with: , , ,

Tid til at joine Twitter

Posted in 2.0, Anbefaling, Ansvarlighed, Twitter by Søren K on juni 24, 2009

Update 30/6 2009:
Persiankiwi er dukket op igen.

Update 25/6 2009:
Change_for_Iran er dukket op igen – han er såret og befinder sig uden for Tehran, men vil vende tilbage til byen så snart han kan.

Persiankiwi som ellers har været meget aktiv, har været påfaldende tavs siden nedenstående update kl 17 i går.

Oprindeligt indlæg:
Om ikke andet, så for at følge begivenhederne i Iran.

Siden urolighederne begyndte i Iran, har jeg fulgt tre Twitter-accounts, som efter alt at dømme er troværdige (En af dem har ikke skrevet noget de sidste tre dage, hvilket jeg ikke er helt tryg ved!). Myndighederne dernede sidder tungt på al kommunikation, men her er der en unik mulighed for at følge med i hvad der sker i dette pt lukkede land.

Paradoksalt nok er Mousavi – manden der angiveligt blev snydt for sejren i det nylige valg – ingen engel efter almindelig vestlig demokrati-målestok, men han er dog et væsentligt fremskridt ift Ahmadinejad. Se Pols guide til oprøret i Iran.

Jeg anbefaler Persiankiwi, StopAhmadi og Change_for_Iran. Opret en konto på Twitter.com og ‘follow’ tre ovenstående, hvis du vil være andenhåndsvidne til begivenhederne i Iran.

Herunder ses det seneste døgns updates fra Persiankiwi (der i øvrigt ser ud til at være en væsentlig del af CNNs “hemmelige” kilde i denne artikel) – det gør det imho svært at lukke øjnene, selvom vi ikke pt kan gøre meget andet end at holde dem åbne. Start nedefra for at få den kronologisk …

persiankiwi

Note – Forklaring til Twitter:
RT er en forkortelse for ReTweet – dvs: Kopier denne besked til din egen Twitter-konto og send den ud til alle dine venner.
#Iranelection er et såkaldt ‘hash-tag’ der gør det muligt at søge efter indlæg på Twitter der handler om en bestemt ting. Svarer lidt til ‘tags’ på blogindlæg.

Sig nej til AidOnline!

Posted in Ansvarlighed, Internet, Kommunikation, Stupid by Søren K on juni 4, 2009

Update3 8/9 2009: AidOnline har valgt at droppe samarbejdet med de velgørende organisationer, men vil fortsat markedsføre programmet.

Efter et møde d.d. med de velgørende organisationer hvor det stod klart at presset fra deres samarbejdspartnere har været for stort, er AidOnline.com og organisationerne blevet enige om at stoppe samarbejdet øjeblikkeligt.

Computerprogrammet AidOnline der fungerer ved at blokere for reklamer på internettet og bruge pladsen til at indsætte nye reklamer fortsætter som hidtil.

80 procent af pengene vil stadig gå til velgørenhed, og ligesom før vil det stadig være op til brugeren at bestemme hvem der får dem.

Fra i morgen vil man på AidOnline.com selv kunne oprette gode formål, som der løbende vil blive afholdt afstemninger om.

Selve firmaet fortsætter altså, og dermed er der altså ingen grund til at ændre ved den grundlæggende opfordring i dette indlæg: Sig nej til AidOnline!

Det positive udkomme af hele miseren er den fokus, der er kommet på reklamefinancieringens betydning for nettet. Berlingske m.fl. har fx nu indført en blocker, der forhindrer adgang til siden, hvis man ikke er villig til at tage hele pakken inkl reklamer.

Update2 8/6 2009: Dansk Røde Kors, Folkekirkens Nødhjælp, Red Barnet, Amnesty International og CARE Danmark har nu også trukket stikket.

Update1 8/6 2009: Iflg Politiken har Kræftens Bekæmpelse besluttet omgående at stoppe samarbejdet med AidOnline. Godt gået. Så venter vi bare på resten …

—–

Oprindeligt indlæg:

Jeg overvejede at skrive noget, da jeg forleden hørte om AidOnline første gang, men fik aldrig taget mig sammen. Nu er andre kommet på banen, og så vil jeg også være med!

AidOnline er et danskudviklet program, der går ind og erstatter reklamerne på diverse hjemmesider med andre reklamer, som programmet vælger. De penge firmaerne betaler for disse reklamer, bliver derefter fordelt mellem AidOnline (der får 20%) og flg “velgørende” organisationer:

  • Dansk Flygtningehjælp
  • WWF
  • IBIS
  • Hjerteforeningen
  • Plan
  • Operation Dagsværk
  • Kræftens Bekæmpelse (udtrådt pr 8/6)
  • Red Barnet (udtrådt pr 8/6)
  • Care (udtrådt pr 8/6)
  • Folkekirkens Nødhjælp (udtrådt pr 8/6)
  • Dansk Røde Kors (udtrådt pr 8/6)
  • Amnesty International (udtrådt pr 8/6)

I praksis betyder det, at de hjemmesider du bruger (og som i et eller andet omfang drives vha reklameindtægter!) mister deres indtægt, som så til gengæld sendes til nødlidende rundt om i verden. Umiddelbart et sympatisk træk, men ved nærmere eftersyn ikke så helt forskelligt fra at pisse i bukserne for at holde varmen. I længden vil manglende reklameindtægter lukke disse sider og/eller tvinge dem til at opkræve betaling for brug.

Vil du gerne støtte velgørende organisationer, så send et bidrag til dem (og allerhelst til nogen af dem, der ikke er på ovenstående liste!), og lad medier etc selv bestemme, om de ønsker at støtte nødlidende.

AidOnline foretager sig intet ulovligt … men derfor er det ikke nødvendigvis i orden!

SOS-Børnebyerne har valgt ikke at deltage med flg begrundelse:

”SOS-Børnebyerne vil ligesom alle andre organisationer samle så mange penge som muligt ind til vores formål, som er langsigtet hjælp til nødlidende børn. Men vi ønsker, at dem der støtter, selv skal vælge det. Og man kan sige, at med AidOnline kommer støtten indirekte fra nogle, – nemlig netmedierne -, som ikke ønsker det. Vi ville bidrage til bevidst at skubbe andre helt legale annoncører væk og fjerne et indtægtsgrundlag for mange, og det er ikke foreneligt med vores værdier og markedsføringsnormer,” siger SOS-Børnebyernes direktør Hanne Elisabeth Rasmussen.

Forhåbentlig kommer de tidligere nævnte organisationer til fornuft, men hjælp med at lægge pres på dem. Følg fx Niels Hartvigs eksempel (hvis du støtter nogle af organisationerne) eller spred historien blandt venner og kontakter. Ønsker du fortsat at kunne finde gratis kvalitetsindhold på nettet, er det nu, du skal sige fra!

Se også Stop AidOnline.

What Would Obama Do?

Posted in Ansvarlighed, Internet by Søren K on januar 24, 2009

WouldYouDoThatIfBarackWasWatching.com stiller det yderst relevante spørgsmål:

Would you still do whatever you’re doing, if Barack Obama was watching?

For mit vedkommende (surfe/blogge kl lort om formiddagen som en stille overspringshandling inden jeg tager mig sammen til at lægge rent sengetøj på, så jeg kan komme i seng (damn me for at vaske inden jeg tog til fest!)) er svaret nej. Må hellere komme i gang …

Tagged with:

Kommentarer lukket til What Would Obama Do?

Ved nærmere eftertanke

Posted in Ansvarlighed, Nyheder, Rant by Søren K on januar 8, 2009

Aka: Surt, ræverødt opstød.

Den 2. januar afviste Tom Behnke (K) at sende flere betjente til Langbortistan, selvom politikommisær Kai Vittrup, leder af EU’s politimission i landet, appellerede om minimum en fordobling af mandskabet, hvis missionen om at opbygge en lokal Langbortistansk politistyrke skal have nogen chance for at lykkes:

»Jeg skal bruge flere folk og mere finansiering, ellers kan jeg ikke løse opgaven. Så falder det fra hinanden, men så er det altså det, man vil«, konstaterer Kai Vittrup.

[..]

»Jeg er helt enig i, at det er meget vigtigt at få en afghansk politistyrke, men vi har i Danmark begrænsede ressourcer, og politiet er i forvejen spændt hårdt for i forbindelse med politireformens enorme omstillingsproces«, siger de konservatives retsordfører, Tom Behnke, der mener, at alle EU-lande bør bidrage med det antal betjente, der svarer til landets størrelse.

Behov for flere danske betjente i Langbortistan Pol.dk 2/1 2008

Den 7. januar er Per Stig Møller (også K (!)) talsmand for at sende politifolk til Gaza:

Udenrigsminister Per Stig Møller (K) og hans hollandske kollega Maxime Verhagen er klar til at sende politifolk til Gaza, hvis Egypten og de palæstinensiske myndigheder ønsker det.

Regeringen vil sende politifolk til Gaza Pol.dk 7/1 2008

Hermed ikke sagt at en løsning i Gaza er mindre vigtig end en løsning i Afghanistan – spørgsmålet er om den er mere vigtig, og om den evt kunne løses på anden måde, nu hvor politifolk åbenbart er en mangelvare her i landet. For min skyld kunne (og burde?) vi sende halvdelen af den danske politistyrke til udlandet, hvis de kunne gøre mere gavn dér end her (og lur mig om ikke det er tilfældet. DK er et forkælet snotland, når man kigger på tryghed i hverdagen, kriminalitetsniveauet og det meste andet*!)

Faktisk vil jeg gerne gå planken ud og gøre mig til talsmand for, at langsigtede prioriteringer (som fx opbygningen af en fungerende politistyrke i et smuldrende land) er vigtigere end hovsaløsninger i en konflikt, der ikke har nemme løsninger**. Forudsat – naturligvis – at man rent faktisk skal prioritere. Det skal man dog nok også primært, hvis man er i regering og samtidig giver den som marionetdukke for folkestemningen …

*) Med regeringen som den oplagte undtagelse, naturligvis.
**) Jeg er på ingen måde tilhænger af s/h opfattelser af konflikten, og netop derfor er jeg overbevist om at der skal mere end en håndfuld panserbasser til for at løse dén konflikt.

Kommentarer lukket til Ved nærmere eftertanke

Etisk juletest på (& i) Stejl Fart

Posted in Anbefaling, Ansvarlighed by Søren K on december 24, 2008

Melatonin anbefaler etisk juletest i Stejl Fart (og som sædvanlig sammen med alt andet fra samme sted).

Tagged with:

Kommentarer lukket til Etisk juletest på (& i) Stejl Fart

Light?

Posted in Ansvarlighed by Søren K on december 5, 2008

Måske skulle man alligevel overveje at prøve de der nye light-øl med 41% alkohol … for de almindelige bliver man da åbenbart mere end almindeligt tyk af …

Verdens skræmmendeste link!

Kommentarer lukket til Light?

Billedvinkler og billedmanipulation

Posted in Ansvarlighed by Søren K on oktober 10, 2008

Jeg mindes endnu, da Uffe Ellemann engang i tidernes morgen (aka pure ungdom) afbrød et tv-interview, fordi kameramanden kravlede rundt og filmede Uffe nedefra. “Hvis vi skal lave det her interview, så skal i filme mig ordentligt”, sagde han (eller noget i den retning). “Jamen, jeg vil kraftedeme ikke fotograferes nedefra af dig, så den kan du godt spare dig, den der.” (Citat rettet efter venlig henvendelse fra Merete)

Samme mulighed (og/eller indsigt i billedmanipulation?) har den britiske holocaustfornægter David Irving næppe haft, da det gjaldt billedvalget til denne artikel på Politiken.dk.

Lad mig understrege at jeg på ingen måde sympatiserer med hans synspunkter, men at jeg alligevel (eller netop derfor?) finder tanken om at invitere ham til at tale om ‘sandhed’ interessant.

Men fred nu med det. Det interessante i denne forbindelse er det billede, som Pol vælger til at ledsage artiklen – og for den skyld også de andre billeder af ham, der optræder i deres arkiv:

(more…)

Tagged with: ,

Finanskrisen som tegneserie

Posted in Ansvarlighed, Internet, Medier by Søren K on oktober 2, 2008

Pol har en meget fin forklaring af den igangværende såkaldte finanskrise.

Mig passer den fint – fortsætter den en 20-30 år endnu, får jeg måske en dag råd til et hus … hvad jeg så end skulle med sådan et.

Kommentarer lukket til Finanskrisen som tegneserie

Endnu et uddrag fra ‘Bomberydderforeningens håndbog for bomberyddere’

Posted in Ansvarlighed, København, Nyheder, Rant, Stupid by Søren K on september 29, 2008

Med vanlig sans for dårlig timing vedr. upassende passager om aktuelle (og evt sprængfarlige) papkassetrusler, er Melatonin glad for igen at kunne bidrage til den store intethed med et uddrag fra Bomberydderforeningens håndbog for bomberyddere. Dagens tekst følger lige i rumpetten på forledendagens tekst og bør læses i sammenhæng med denne.

Om bilbomber, spøgelser og almindelig panik
Når man taler om bomber, er det vigtigt at huske at se spøgelser alle steder – og især under biler! Skrald (poser, kasser, blomster etc) under biler bør således udløse en omgående alarmering af øvrigheden (dette gælder især hvis du er murer, og du for nylig har lavet et virkelig dårligt badeværelse et eller andet sted!). 

Da det var vanskeligt at finde et passende billede af en bilbombe, valgte jeg i stedet dette carcrash fra Tarantinos Death Proof.

Da det var vanskeligt at finde et passende billede af en eksploderende bil, valgte jeg i stedet dette carcrash fra Tarantinos Death Proof.

Det er her vigtigt at huske på at bombemænd pr definition er dumme, og at de altid vil sørge for at indpakke og anbringe deres bomber på en sådan måde, at de potentielle ofres mistænksomhed vækkes. En bombemand vil fx altid vælge at anbringe en evt bilbombe i en klart synlig kasse under en bil, i stedet for at anbringe den et usynligt sted, som fx oppe under skærmen omkring hjulet eller fastgjort til bilens underside.

Et andet vigtigt aspekt ifm bilbomber er, at formålet med en bilbombe som oftest kun er at lave materiel skade, så man kan få en passende hævn for det her skæve toilet, som man nu er nødt til at sidde på (og hvad kan de fremtidige psykologregninger ikke løbe op i?). Det er kun i Hollywood at bilbomber er rettet mod chaufføren, hvilket også er grunden til at bilbomber i virkelighedens ulideligt virkelige verden oftest anbringes løst under biler. Hvis en tidsinstillet bombe fastgøres til køretøjet, udsættes chaufføren for en unødvendig risiko. Den såkaldte Hollywood-bilbombe, der er forbundet med bilens tænding, er af samme årsag den rene og skære fiktion, da den giver næsten 100% garanti for at mureren ikke lever, så han kan være bitter over at hans bil er blevet blæst til atomer.

Alarmering
Reglen er dog stadig den samme: Ring 10012 med det samme, hvis der er noget under din bil. Også selvom det kun er asfalt!

PS: Betragt dette indlæg som en slags kvit eller dobbelt på det foregående indlæg. (Og måske også som en(dnu en) understregning af Melatonins modvilje mod at lade sin verden forme af frygt og panik.)

Bonus: Death Proof er fin-fin Quentin og bør derfor ses. Især nu da vi vistnok evt er i det morbide hjørne.

Update 19.50: Pyha. Nåede lige at blogge den, inden den blev afblæst … Sådan så historien ud, da jeg skrev posten. Bemærk den kontekstuelle reklame i bunden …

(more…)

Tagged with: , , ,

Kommentarer lukket til Endnu et uddrag fra ‘Bomberydderforeningens håndbog for bomberyddere’